Os melhores, da Intel, são da série Nehalem (i3, i5, i7 e Xeon). Principalmente da segunda geração. Da AMD, Todos os Phenom (X4 e X6 PRINCIPALMENTE) e o Athlon X4 são bons para jogos também. Esses processadores, acompanhados de placas de videos boa (série GTX da NVIDIA e Radeon HD da ATI) rodam todos os jogos da atualidade no máximo. Memória RAM a melhor escolha é DDR3 dual channel. HD, cara, para bastante jogos, recomendo 1TB ou mais (Samsung ou Seagate, que são as melhores marcas). Placa mãe, as melhores são da ASUS, Intel e Gigabyte.
Para socket 1156, uma ASUS Rampage III é a melhor escolha. Essa placa mãe pode aceitar o i7 870 e o i5 670; Placa de video, uma GTX450 é ótima para jogos. Mais 4 ou 6GB de RAM e 1.5TB de HD Sata 3, você poderia colocar bastante jogos e rodá-los de boa. Com uma potência dessa, não se pode esquecer da fonte, que é o coração do computador. Você vai precisar de uma ótima refrigeração para evitar superaquecimento (difícil com processadores e memórias mais novas, porém não impossível). A fonte, cara, com tudo isso, tem que ter PELO MENOS 650W reais. Marcas de fontes, as melhroes são Corsair (a top das tops), Seventeam e Ice Age. Coolers e Exaustores, para a boa circulação de ar, as melhores marcas são Evercool e Ice Age. Lembrando que uma configuração dessa não vai sair barato, então prepare seu bolso se for comprar tudo isso. Tem como rodar jogos atuais com a resolução médio até o máximo, com máquinas não tão avançadas. Um 2 Duo E6600 com uma GT250 e 2 ou 4GB de RAM roda jogos como Call of Duty: Modern Warfare 2, Black Ops e World at War, Battlefield: Bad Company 1 e 2, GTA IV, NFS: Hot Pursuit, Shift e Shift 2 no máximo sem problemas, mas o FPS não vai ficar tão alto como ficaria com aquela configuração que eu postei acima. E jogos que lançarão ainda, como Battlefield 3 e Modern Warfare 3 rodaria no médio (ou, na melhor das hipóteses, pode ser que rode no máximo sem problemas). GOSTEI DENUNCIE
bulldozer ainda não e o melhor! ele esta em teste. O site PCTuning publicou recentemente uma comparação de benchmarks entre o processador de seis núcleos da Intel, o i7-990X, e o AMD FX Bulldozer, que deve chegar ao mercado em um futuro próximo. E os resultados se mostraram animadores para o desafiante.
O teste comparou o desempenho das CPUs em sete jogos diferentes, usando placas de vídeo em SLI rodando em resoluções de 2560 x 1600. Os números revelaram que quase não houve diferenças entre os dois processadores, com o i7-990X vencendo por muito pouco em quase todas elas.
Se você está se perguntando o porquê disso ser uma boa notícia para a AMD, o motivo é simples: de acordo com o site, a CPU usada no teste não era sua versão final, o que indica que, quando chegar ao mercado, o FX Bulldozer possui ótimas chances de ultrapassar seu “competidor”.
Leia mais em: http://www.tecmundo.com.br/processadores/13399-amd-fx-bulldozer-enfrenta-intel-core-i7-990x-em-teste-de-benchmark.htm#ixzz1j94iFMMb
Opss, Ta doido mano? ta comparando o AMD FX bulldozer 4100 quad-core com um six-core? ainda com informaçao errada! o AMD FX(Bulldozer)4100 tem 8mb de cache L3 e 4mb de cache L2 = 12Mb ainda mais que a frequencia do FX eh maior do a do intel six-core.para fazer a comparaçao certa deveria ser com o FX 6100 com 8Mb de cache L3 e 6Mb de cache l2, ainda mais que o preço do i7 eh mais caro do que o AMD FX 8150 octa-core de 8Mb de cache L3 e 8Mb de cache l2, entao como nos brasileiros gostamos de produtos com um bom custo-beneficio a melhor opçao serio o da AMD pelo fato de ter mais cache, nucleos, e ser mais barato!
PS:tenho o Bulldozer FX 4100 eh otimo tendo perda de FPS em jogos pesados pelo fatorar da placa de video e/ou memoria como o crysis 2 PSS:o Bulldozer vem com os multiplicadores de overclock inteiramente desbloqueados podendo chegar ate incriveis 8.5Ghz(Quebro o recorde do Xeon da intel)
Minha config: AMD FX 4100 3.6Ghz Quad-Core ASUS M5A78L LE AM+ Crosshair 1600mhz DDR3 2x2gb ATI XFX HD 6770 1GB 128bits ATX 500w Reais HD 500GB Sata 3 - 6.0gbps Seagate
PQP] ainda por cima os processadore da intel sao de 45nm(nanometros)(quanto menor melhor ou seja mais rapido por ter uma nano tecnologia mais avançada)e os da AMD sao de 32nm por um preço mais acessivel!!
PQP dinovo hein? o mais avançado nao eh o FX-8120 e sim o 8150 tendo um consideravel aumento de desempenho e eh mais CARO!! olha so! AMD FX-8150 3.6 GHz - 4.2 GHz(Turbo) - 8 MB L3 + 8 MB L2 = 16 MB cache 125 Watt Unlocked!! Maximo de overclock 8.429 Ghz ( http://www.youtube.com/watch?v=PAWn8-5F_ak ) Preço: AMD FX-8150 = R$ 749,90
Se tu tiver grana pra compra um PC com o i7-990x compre, se nao, tu monta o PC inteiro com o FX-8150 no preço de so do processador da INTEL!!!Em termos de Custo-Benefio a AMD eh melhor pra paises como o Brasil, se eu estou mentindo entao vai mora na America do Norte ou Europa!!PORRA!!fim do assunto Caralho!!!!
meu cara amigo de clã, vc pode colocar qual quer processador da AMD para competir com o i7 da Intel eu aposto 1000,00 no processador da Intel! por que eu monto maquinas pra jogos quase todos os dias, e sei na pratica que os processador da Intel são melhores. não sei se vc trabalha com informatica diariamente como eu, mais tirar conclusões baseadas em informações que vc coleta na internet não se aplica a comparações feitas na pratica.adoro a AMD! são muito bons e baratos, mais estamos comparando desempenho e não custo beneficio. ob: convido vc a vir na minha casa sábado, montarei um PC i7 16GB RAM 2TB HD ASUS GTX 580 com cooler refrigerado a liquido não condutor. bom ta o convite, espero ter ajudado o amigo abraço.
Os melhores, da Intel, são da série Nehalem (i3, i5, i7 e Xeon). Principalmente da segunda geração. Da AMD, Todos os Phenom (X4 e X6 PRINCIPALMENTE) e o Athlon X4 são bons para jogos também. Esses processadores, acompanhados de placas de videos boa (série GTX da NVIDIA e Radeon HD da ATI) rodam todos os jogos da atualidade no máximo.
ResponderExcluirMemória RAM a melhor escolha é DDR3 dual channel. HD, cara, para bastante jogos, recomendo 1TB ou mais (Samsung ou Seagate, que são as melhores marcas). Placa mãe, as melhores são da ASUS, Intel e Gigabyte.
Para socket 1156, uma ASUS Rampage III é a melhor escolha. Essa placa mãe pode aceitar o i7 870 e o i5 670; Placa de video, uma GTX450 é ótima para jogos. Mais 4 ou 6GB de RAM e 1.5TB de HD Sata 3, você poderia colocar bastante jogos e rodá-los de boa. Com uma potência dessa, não se pode esquecer da fonte, que é o coração do computador. Você vai precisar de uma ótima refrigeração para evitar superaquecimento (difícil com processadores e memórias mais novas, porém não impossível). A fonte, cara, com tudo isso, tem que ter PELO MENOS 650W reais. Marcas de fontes, as melhroes são Corsair (a top das tops), Seventeam e Ice Age. Coolers e Exaustores, para a boa circulação de ar, as melhores marcas são Evercool e Ice Age. Lembrando que uma configuração dessa não vai sair barato, então prepare seu bolso se for comprar tudo isso.
Tem como rodar jogos atuais com a resolução médio até o máximo, com máquinas não tão avançadas. Um 2 Duo E6600 com uma GT250 e 2 ou 4GB de RAM roda jogos como Call of Duty: Modern Warfare 2, Black Ops e World at War, Battlefield: Bad Company 1 e 2, GTA IV, NFS: Hot Pursuit, Shift e Shift 2 no máximo sem problemas, mas o FPS não vai ficar tão alto como ficaria com aquela configuração que eu postei acima. E jogos que lançarão ainda, como Battlefield 3 e Modern Warfare 3 rodaria no médio (ou, na melhor das hipóteses, pode ser que rode no máximo sem problemas).
GOSTEI
DENUNCIE
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluiró até parece que intende do assunto ahsahsahshash
ResponderExcluiri7 Ta sem chance contra o bulldozer,a intel tenque lançar um Octa-Core , se não vai ficar pra traz!
ResponderExcluirbulldozer ainda não e o melhor! ele esta em teste. O site PCTuning publicou recentemente uma comparação de benchmarks entre o processador de seis núcleos da Intel, o i7-990X, e o AMD FX Bulldozer, que deve chegar ao mercado em um futuro próximo. E os resultados se mostraram animadores para o desafiante.
ResponderExcluirO teste comparou o desempenho das CPUs em sete jogos diferentes, usando placas de vídeo em SLI rodando em resoluções de 2560 x 1600. Os números revelaram que quase não houve diferenças entre os dois processadores, com o i7-990X vencendo por muito pouco em quase todas elas.
Se você está se perguntando o porquê disso ser uma boa notícia para a AMD, o motivo é simples: de acordo com o site, a CPU usada no teste não era sua versão final, o que indica que, quando chegar ao mercado, o FX Bulldozer possui ótimas chances de ultrapassar seu “competidor”.
Leia mais em: http://www.tecmundo.com.br/processadores/13399-amd-fx-bulldozer-enfrenta-intel-core-i7-990x-em-teste-de-benchmark.htm#ixzz1j94iFMMb
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirOpss,
ResponderExcluirTa doido mano?
ta comparando o AMD FX bulldozer 4100 quad-core com um six-core? ainda com informaçao errada!
o AMD FX(Bulldozer)4100 tem 8mb de cache L3 e 4mb de cache L2 = 12Mb ainda mais que a frequencia do FX eh maior do a do intel six-core.para fazer a comparaçao certa deveria ser com o FX 6100 com 8Mb de cache L3 e 6Mb de cache l2, ainda mais que o preço do i7 eh mais caro do que o AMD FX 8150 octa-core de 8Mb de cache L3 e 8Mb de cache l2, entao como nos brasileiros gostamos de produtos com um bom custo-beneficio a melhor opçao serio o da AMD pelo fato de ter mais cache, nucleos, e ser mais barato!
PS:tenho o Bulldozer FX 4100 eh otimo tendo perda de FPS em jogos pesados pelo fatorar da placa de video e/ou memoria como o crysis 2
PSS:o Bulldozer vem com os multiplicadores de overclock inteiramente desbloqueados podendo chegar ate incriveis 8.5Ghz(Quebro o recorde do Xeon da intel)
Minha config:
AMD FX 4100 3.6Ghz Quad-Core
ASUS M5A78L LE AM+
Crosshair 1600mhz DDR3 2x2gb
ATI XFX HD 6770 1GB 128bits
ATX 500w Reais
HD 500GB Sata 3 - 6.0gbps Seagate
PQP]
ResponderExcluirainda por cima os processadore da intel sao de 45nm(nanometros)(quanto menor melhor ou seja mais rapido por ter uma nano tecnologia mais avançada)e os da AMD sao de 32nm por um preço mais acessivel!!
HOJE EM DIA OS MELHORES PROSSETORADOS QUE EXISTEM PARA JOGOS SÃO
ResponderExcluirProcessador AMD FX-8120 Zambezi 3.1GHz (4.0GHz Turbo Core) Socket AM3+ 125W Eight-Core, 32nm, Total L2 Cache: 8MB, L3 Cache: 8MB R$584,00 E
Processador Intel Core i7-3960X Extreme Edition Sandy Bridge-E 3.3GHz (3.9GHz Turbo) LGA 2011 130W Six-Core, 32 nm R$ 2.990,00
''TENDO A MESMA NANOTECNOLOGIA!!''
AGORA POR QUE SERA QUE OS PROSSECTORADOS INTEL SÃO 6X MAIS COROS QUE O AMD?
NÃO DEVE SER POR QUE SÃO PIORES NEH COBRINHA CORAL \O/
PQP dinovo hein?
ResponderExcluiro mais avançado nao eh o FX-8120 e sim o 8150 tendo um consideravel aumento de desempenho e eh mais CARO!!
olha so!
AMD FX-8150 3.6 GHz - 4.2 GHz(Turbo) - 8 MB L3 + 8 MB L2 = 16 MB cache 125 Watt Unlocked!! Maximo de overclock 8.429 Ghz ( http://www.youtube.com/watch?v=PAWn8-5F_ak )
Preço: AMD FX-8150 = R$ 749,90
Se tu tiver grana pra compra um PC com o i7-990x compre, se nao, tu monta o PC inteiro com o FX-8150 no preço de so do processador da INTEL!!!Em termos de Custo-Benefio a AMD eh melhor pra paises como o Brasil, se eu estou mentindo entao vai mora na America do Norte ou Europa!!PORRA!!fim do assunto Caralho!!!!
XD
meu cara amigo de clã, vc pode colocar qual quer processador da AMD para competir com o i7 da Intel
ResponderExcluireu aposto 1000,00 no processador da Intel! por que eu monto maquinas pra jogos quase todos os dias,
e sei na pratica que os processador da Intel são melhores.
não sei se vc trabalha com informatica diariamente como eu, mais tirar conclusões baseadas em
informações que vc coleta na internet não se aplica a comparações feitas na pratica.adoro a AMD!
são muito bons e baratos, mais estamos comparando desempenho e não custo beneficio.
ob: convido vc a vir na minha casa sábado, montarei um PC i7 16GB RAM 2TB HD ASUS GTX 580 com cooler
refrigerado a liquido não condutor. bom ta o convite, espero ter ajudado o amigo abraço.
so AMD OK
ResponderExcluir